Placé en détention provisoire début mars 2023 pour abus de fonction et extorsion de fond avec trois autres co-accusés, l’ex commissaire adjoint d’Abomey-Calavi s’est prononcé sur l’affaire. C’était au cours du procès qui s’est ouvert le jeudi 25 mai 2023 à la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (Criet). Selon la déposition du lieutenant de police rapporté par le média Libre Express, tout est parti par le scoop d’un des prévenus, un militaire au commissariat d’Abomey-Calavi sur la présence d’un présumé gayman qui s’apprête à voyager avec une importante somme d’argent. C’est ainsi que l’officier de police en compagnie de deux collègues et du militaire se sont rendus au domicile du présumé criminel. Le commissaire adjoint a confié être resté dans la voiture une fois sur les lieux parce qu’il n’arrivait pas à marcher. Des objets importants dont quatre téléphones ont été saisis au domicile. Trois des quatre téléphones ont été retournés par la suite au propriétaire selon l’accusé qui confie à la barre, « j’ai saisi un téléphone. On devrait se revoir. Il collaborait franchement ».
A l’en croire, le présumé cybercriminel a été libéré en cours de route après la perquisition pour manque de preuves accablantes.
Rebondissement dans l’affaire
Après sa libération, le présumé cybercriminel est allé se plaindre au procureur de la République près le tribunal d’Abomey-Calavi. Selon le lieutenant de police, l’homme aurait dans sa plainte confié qu’on lui a soutiré 17 millions au cours de l’opération policière. Des accusations qui ont surpris le commissaire adjoint qui rassure n’avoir pris aucun franc au présumé gayman. Plus loin, il précise avoir été interpellé par le procureur sur l’arrestation et le relâchement par la suite du présumé gayman hors du cadre légal. Comme réponse, il précise avoir suivi une formation sur la lutte contre la cybercriminalité et n’avait aucune raison de garder l’accusé avec le manque de preuves.
Les avocats demandent la comparution du plaignant
Après la déposition de l’officier de police, l’avocat de la défense Filbert Béhanzin appuyé de ses collègues a demandé la comparution du plaignant pour plus d’éclaircissement dans l’affaire. Mais il faut dire que le présumé cybercriminel en fuite depuis le dépôt de la plainte ne s’est plus jamais présenté au tribunal.
Ainsi le ministère public représenté par l’un des substituts du procureur de la Criet Yélinest Ahouéya a rassuré que le parquet et les enquêteurs sont à pied d’œuvre pour la comparution du plaignant. Elle a précisé qu’au cas où les démarches pour l’interpellation du présumé cybercriminel n’aboutissait pas, la cour sera informée afin que les dispositions soient prises conformément à la loi.
Les avocats de la défense ont, au regard de la situation, demandé la libération provisoire du commissaire adjoint de police et des deux policiers. « L’instruction menée devant votre cour ne permet pas de continuer à poursuivre les prévenus avec mandat de dépôt », a expliqué Me Ligali.
Une demande que ne partage pas le parquet qui indique que « la garantie de représentativité fait défaut.
Samira ZAKARI
